记者：黑格将军，您曾长期参与制订和执行美国的安全和军事战略，是美国有影响的战略家。您如何评价去年10月中美两国首脑会晤时共同确定的建立“建设性战略伙伴关系”这个目标？
黑格：由克林顿总统和江泽民主席共同商定的这个美中关系的发展目标，在美国政府中获得了广泛的支持。毋庸讳言，在美国也有一部分人反对这个目标。但是美国广大公众是强烈支持政府与中国建立伙伴关系的。我们刚刚发表了一封公开信，所有活着的前总统、活着的前国务卿和国家安全事务顾问，不管是共和党的还是民主党的，都在上面签名支持政府的对华政策。我们这些人应该说是最关心美国战略利益的，也是最了解美中关系重要性的。
邱吉尔曾对一群年轻人说：学一点历史吧，只有通过比较历史，你们才会开始懂得治国的诀窍；如果只从日常事务来看问题，或者只根据媒体报道来制订政策，那没有不犯错误的。我有幸与基辛格博士一道从1971年起就参与了开辟美中关系的外交行动。这么多年来我从没有怀疑过美中关系是一种战略伙伴性质的关系。七十、八十年代的大三角关系，后来的柬埔寨和平，南北朝鲜会谈，武器控制，以及较近的亚洲金融危机，特别是最近美日联合干预日元贬值，中国都在其中发挥了重要的作用。中国也对环太平洋区域的稳定作出了重要贡献，而这种稳定又为该区域经济的蓬勃发展提供了契机。
美国是最大的发达国家，中国是最大的发展中国家，并且可能发展成为最强大的国家。两国在地区和全球性事务中各自有着不可替代的重要作用。美中关系当然是一种战略关系，美中两国在战略问题上开展合作协调不是空话，这些年来我们在众多领域进行了很好的合作，这就是战略伙伴关系嘛！
记者：但美国国内一些反对发展美中关系的人说，这样做会损害美国的安全利益。他们反对克林顿总统访华，并试图改变政府的对华政策。
黑格：出现这种情况有多方面的因素。一是今年正逢国会中期选举，有的人出于自私的政治目的，把对华政策当做“人质”，谋取政治“赎金”。他们的策略就是与克林顿政府的现行对华政策针锋相对。你反对，我就支持；你支持，我就反对。这些人中有我的共和党朋友。可共和党正是推动与中国接近政策的党啊！二是有些人对世界历史、对中国历史知之甚少。从历史上看，中国从来就不是一个侵略扩张、威胁别人的国家。三是有些人从未到过中国，不知道中国近二十年来发生了多么大的变化。四是有些人怀有意识形态优越感，喜欢干预别国的事务，反对与中国发展关系。他们是所谓的“孤立主义者”。这种人两党都有。以这种思维为依据同其他国家打交道，都不可能搞好关系，只会产生相反的效果。
记者：最近国会有些人和媒体一直在炒作所谓“政治献金”、卫星发射和所谓火箭技术转移等问题，企图使美中关系的发展势头发生逆转，您对这几个问题怎么看？
黑格：以我的观察，任何商业公司的最高职责都是对自己的股东利益负责。因此它们不会把自己的技术诀窍提供给潜在的竞争对手。所以我是很怀疑所谓美国公司向中国公司提供火箭技术这项指责的。在政治捐款方面，我知道中国政府对干预别国内政的事是很忌讳的。我从未听说中国政府往美国送钱来影响这个国家的政策这一类事情。现在的问题是，有些国家或地区一贯在美国从事这类活动，而且金额很大，可是大家都视而不见！针对中国的“献金调查”是短视的、一意孤行的。热衷于这些指控的只是那些搞政治的人物，街上的老百姓不感兴趣。
在美国，有些人对中国的强大感到担忧和害怕。但历史事实表明，中国越发展，她从美国的进口就会越多，这对美国是有利的。我们应当欢迎并促进中国的发展才对。
记者：在美国，我们经常看到“一国两策”的局面。在对华政策上也不例外，国会和政府常常唱反调。这严重制约着两国关系的发展。这种基本态势看来一时难以改变。
黑格：是这样。但美国的国内政治季节性很强。今年国会将举行中期选举，所以各种能炒作的问题都会被拿来做文章。过一段时间，同样的问题可能就不那么热了。尽管有这些困难，但并不能阻止美中关系的发展。事实上，我们两国关系近些年来在多个领域都有了长足的发展。我虽然是共和党人，但我对克林顿总统顶住了来自各方面的批评和压力，坚定地推行他的对华政策感到很满意。任何政府的外交政策最高目标都是促进本国的国家利益，这是没有问题的。但对方国家也要追求自己的国家利益。所以只有通过对话与合作，而不是对抗与排斥，我们才能实现促进国家利益的目标。
 |
